¡¡¡S I N V E R G Ü E N Z A S!!!
Fue unos meses antes de las elecciones. Como vemos en la fotografía, el presidente del Gobierno de La Rioja, Pedro Sanz, se frotaba las manos porque, según proclamó a los cuatro vientos, él solito, en compañía de su nunca suficientemente bien ponderaro consejero Javier Erro, habían conseguido salvar la gran crisis industrial que amenazaba a La Rioja. Habían conseguido lo que parecía imposible: reindustrializar los terrenos de la antigua factoría de Electrolux. Pedro Sanz anunció la llegada de Solaria diciendo que se trataba de “un proyecto con total garantía” y fue él y no otro, quien reunió a los agentes socioeconómicos para contarles la milonga y colgarse todas las medallas del éxito de una reindustrialización que iba a absorber no solo a los 500 trabajadores de Electrolux sino incluso a otros 500 más. 1.000 empleos directos. Eso sí, para conseguir tamaña proeza había que darles subvenciones por importe de 15 millones de euros. Desde el Partido Riojano (y yo personalmente), criticamos esta actuación y pusimos en duda la viabilidad del proyecto debido, precisamente, a la solvencia de la empresa que, ya entonces, acusaba unas importantísimas bajadas en bolsa. Se nos acusó de todo porque, según Sanz, nos comía la envidia por su éxito, no podíamos soportar que hubiera resuelto la grave crisis que ÉL y solo ÉL había resuelto.
Hoy en Solaria hay 39 trabajadores que deben más de 500 horas a la empresa y ésta ha presentado un ERE que afecta al 80 % de la plantilla. Todavía no sabemos (y no será porque no lo he preguntado en ese Parlamento ficticia que tenemos) cuánto dinero nos ha costado a los riojanos esta broma pesada de Solaria. Los trabajadores de Electrolux ya ni esperan que se cumplan las promesas del presidente y a ÉL, todo lo que se le ocurre es decir que no sabe nada, él pasaba por allí…cuando unos señores engañaron a los sindicatos y, en consecuencia, él también cayó en el engaño. Y más adelante sale su acólito Carlos Cuevas a decir que, (oh!! sabiduría!!), la culpa de todo la tiene Zapatero.
¡¡¡¡S I N V E R G Ü E N Z A S¡¡¡
¡¿Cómo se puede ser tan cínico y tan mentirosos?! ¿Cómo se puede ser tan cobarde? Es sencillamente repugnante.
Creo que todos hemos sido conscientes de que ha habido un pacto implicito entre el propietario del blog,Mikel, y quienes colaboramos en el mismo.Ha habido un pacto implícito de… silencio,a la espera de la comparecencia deMikel ante la jueza…Os supongo informados.ENTIENDO QUE MIKEL
SE MUERDA LA LENGUA mientras su Señoría decide.Lo que no tengo claro es que plazo tiene la jueza para decidir si se sigue adelante con la denuncia que presentó el partido de pedrone,o,lo que todos-as esperamos,se procede al sobreseimiento,al archivo de la causa por no encontrar delito en el proceder de Mikel en el llamado caso “Logroño Turismo”.De momento seguimos callando, y tiempo habrá de comentar lo que sea.
Lo que no se puede dejar pasar así,sin mencionar,es el tratamiento que a todo esto le ha dado el periodico ·La Rioja”,y su homólogo digital:la rioja.com.
En la edición escrita ya me direis a que viene esa especie de “contrapicado” en las fotografías,asi como voltearlas que parece que Mikel está tumbado…
Pero, lo que más me ha llamado la atención ha sido lo ocurrido en “La Rioja.com”.Tras la noticia,se pueden hacer comentarios, y, a la vez, votar sobre los comentarios emitidos por los demas.Pues bien.Mira por donde uno tenía la tarde tonta y me ha dado por hacer un seguimiento de comentarios y votaciones.Cuando se llevaban emitidas unas 26 opiniones, no es que Mikel saliera,segun esas opiniones,como un santo,pero,dado el matiz político del periódico,yo esperaba más “machacamiento” hacia el…Y no.Estaba la cosa mas o menos empatada,y con varios comentarios alusivos al tema Solaria y llamando a Pedro Sanz por su nombre:pedrone.De repente,donde ponía 26 salía que 0(cero)
comentarios,y la noticia era cambiada por otra,también relativa a Mikel: La reunión del Consejo Ejecutivo del P.R…Y con la desaparición de la noticia…la consiguiente desaparición de todos los comentarios,que se volvían a abrir con resultado de división de opiniones,pero esta vez quedando Mikel en peor lugar, no apareciendo lo relativo a Solaria,y si varios comentarios sobre que el propietario de este blog “ha denigrado publicamente a una mujer en su vida familiar y bla,bla”.Esos comentarios son los que han quedado,y es como si hubieran tenido que dar otra vuelta de tuerca para pintarlo como ellos quieren,No voy a reproducir los insultos, pero los teneis en la rioja.com tras la noticia de la reunión del citado Consejo Ejecutivo..
¿Prensa Libre?.¡Si por los cojones!(dicho riojano que quiere decir simplemente NO.).He sido testigo de excepción de como rapidamente eran “tapados” los primeros 26 comentarios y,para salvar apariencias,al cambiar la noticia,no en lo básico,los comentarios alusivos a pedrone,a Solaria,pasaban a aser,repito,0(cero)comentarios.Eso es manipulación y deja constancia de que el fin que se pretendía, un juicio mediático,ha sido llevado a cabo.Y,atención,el recurrir a temas sentimentales,ha sido INDUCIDO por el propio periódico digital que en “articulos relaccionados”sacaba a colación,ya digo,temas personales,pero de forma que se volvieran contra el propio Mikel.Hay algunos comentarios que no les falta mas que llamarlo maltratador…¡De que no seran estos capaces para desprestigiarte Mikel!.Lo mejor es que entreis en pedrone.com,perdón,en “la rioja.com” ,a ver que os parece…
Como decía, tiempo habrá de analizar pormenorizadamente como se “monta” un caso contra alguien partiendo de temas circunstanciales..
y,termino,recordando que pedrone cometió un delito,saliendo de una reunión del Presidente del Gobierno central con los Presidentes autonómicos,saliendo,digo con lo dicho grabado para filtrarlo a la cadena de los obispos que lo emitía estando todavía la reunión en curso…Solo salió una persona con lo que solo una persona pudo grabar y filtrar…Dado que dicha reunión era equiparable a una comisión de “secretos oficiales”,lo realizado por pedrone fue algo imputable,y que,en mi opinión,se tenía que haber comunicado a la opinión publica más, o por lo menos mejor.Y,atención,que con esto no estoy aplicando el “y tu más”.Lo que ocurrió es que se daban tantos temas negativos contra pedrone que las cosas se diluyeron de tal manera que el pp volvió a ganar,y,seguro que con muchos votos que creen a pies juntillas lo que la manipulación de ciertos medios les lleva.Pedrone vió que con lo de Electrolux…mayoría absoluta,y seguro que piensa que Solaria…pues igual.
Nada mas.Aupa Mikel.Trata de que lo que vas a leer no te afecte demasiado y te vayas asqueado de la política,porque eso es lo que quieren,o te pilles una úlcera de la impotencia que produce el ver de lo que son capaces.No espero una respuesta de inmediato tuya a mi comentario.Sigo respetando ese silencio a la espera de la resulución judicial.Espero no ser yo solo quien tenga algo que decir ya que lo habeis visto casi a toda plana en el órgano oficial del pp…Gracias
PARA PODER LEER LOS COMENTARIOS entrad en La Rioja.com/Portada/bajad bajad y llegareis a “lo mas visto”,”lo más comentado”.Ahí está el titulo de los dos artículos:”Legarra sostiene ante la jueza…”.Este es el censurado en comentarios,ya que tiene cero comentarios,y yo llegué a leer 26.
Haciendo lo mismo:La rioja.com/Portada/de nuevo bajais bajais y en esa misma sección de los mas vistos y los mas comentados encontrareis el titulado “Legarra señala que el fin del pp…”.Pinchad en este ,que en este momento tiene 30 comentarios.Curiosamente no sale Solaria y si esas alusiones sentimentales donde ponen a Mikel a parir…
Si la jueza considera que no hay razón para seguir adelante con la denuncia…¿Ya pediran perdón por lo que( podeis leer)han afirmado?
NO PRETENDO MONOPOLIZAR EL BLOG,QUE CONSTE
Considero necesario comparecer de nuevo por aqui para informar que para leer los artículos de marras,a las 8.05 de la mañana del domingo YA NO SE ACCEDE COMO ANTERIORMENTE CONTÉ.Mirad,yo para esto de la informática soy un tanto torpó,asi que OS LLEVO DONDE SI LOS PODEIS LEER,pero como me gustaria me llevaran a mi:pasito a pasito:Larioja.com/Hemeroteca/que buscais:Gonzalez de Legarra y que fecha: poneis “desde el 22,hasta el 23 de 1(enero) de 2010,.y pinchais en “buscar” y ahí estan “Legarra sostiene ante la…”.Que sigue saliendo con 0 comentarios,y “Legarra señala que el fin del pp…”que alas 8.12 del domingo sale con 29 comentarios.El artículo que induce…es el que comienza con “consultor…”.No os tomo por tontos-as eh!,lo q pasa es que se que para mucha gente esto tiene su dificultad,(me incluyo).Gracias
Amigo Jose Ramon, de eso de quitar comentarios, incluso de censurarlos antes de ponerlos ya me han tocado algunos.
Concretamente el otro dia , viernes 22, cuando la rioja.com a portada tendida
daba la noticia de la “reunion de pastores peperos” alrededor de sus “stars” Pedrone y Cuca, hice un comentario respecto al insulto facil de la “inefable”
Gamarra que con su verbo fluido y exquisito tachaba de “piratas” al consistorio logroñes. A tal efecto, y haciendo mención a la definicion que da Wikipedia de la palabra Cuca. Agrupacion musical mejicana originaria de Guadalajara (Jalisco)formada en 1990, Su nombre es apócope de “cucaracha” sinonimo de rock agresivo, irreverente e ironico…
Pues fue censurado y no lo pusieron. Eso si, la totalidad de los comentarios eran a favor del “duo errático” Habian puesto a todos los acolitos a sobar la chepa y engordar el ego de sus jefes.
La pena es que la manipulacion siempre causa su efecto y siempre va a favor del manipulador.
Creo que la Justicia riojana, si es que existe, tiene mas cosas que ocuparse desgraciadamente estos hechos creo que no benefician a nadie. Acaban siempre archivados en la mayoria de los casos, en cuanto los jueces tienen la mas minima duda de que se trata de un asunto politico. Creo que la el internto de culpabilizar a Mikel es innecesaria, en una región donde se cultivan las relaciones, incluso algun magistrado y fiscal ham utilizado su cargo para pedir favores de colocación en empleos a parientes de amigos o colaboradores suyos. De esto que cuento lo saben en el Colegio de Abogados, me pregunto como van a juzgar hechos, que ellos mismos practican. No se la actuación de Mikel, ni los hechos en que se basa, pero creo que es una persona honrada y que su practica politica a lo largo de muchos años, se mantiene dentro de unos principios éticos por lo menos tan honorables como los de los demas.
Buenos dias,
Podriamos aprovechar este espacio para hablar, esto es un lio….Me confunde esto de Sinverguenzas con el caso de Logroño Turismo. Me gustaria que los comentarios fueran por partes y el insulto facil solamente nos lleva a ponernos a la misma altura que aquellos que nos insultan.
Merece el Sr. Pedro Sanz tanto insulto ? Merece el SZr. Miguel Gonzalez tanto insulto ? No podemos comunicar lo que hacen sin insultar ? O es que parodiamos a la persona ( la tal Cuca ) haciendo un monologo ?
Un saludo
Nikita
Comparto la opinión del Sr.Medrano,y,constato que,a nivel calle y quien lo conoce un poco dice lo mismo de Mikel:Se podrá o no estar de acuerdo con sus planteamientos políticos,pero lleva la HONRADEZ POR BANDERA,y es de los pocos políticos que,estoy seguro,NO VA A METER LA MANO EN LA CAJA.Lo de la denuncia interpuesta por las huestes de Pedrone, y el tratamiento que ese periódico ha dado al tema,pone de manifiesto que Mikel molesta,él y su partido el P.R.,al que tratan de hundir,y al que no perdonan que,tras subir las escaleras de la sede regionalista y ofrecer lo que se ofreciera(nunca ha trascendido la oferta),el P.R. llegára a un pacto de gobierno con los socialistas.
Lo de la denuncia,me temo ,solo ha sido una parte de la batería que seguro tiene Pedrone para machacar a quien le molesta.Estad preparados-as para ver a Mikel vapuleado.vilipendiado,insultado, y no hablo solo del terreno político.No van a dudar en utilizar todo aquello que crean puede minar la imagen de “Legarra”.Quizás me equivoque, pero si el firmante del anterior comentario es el José Medrano que yo pienso: Dirigente del PSOE riojano,las palabras en favor de Mikel le honran y demuestran que,aunque sea a título personal,es uno más que piensa que
Gonzalez de Legarra tiene una trayectoria que lo avala,y ha dado siempre pruebas de dedicación a la Rioja,honradez,y,como ya he dicho alguna vez,de,en ocasiones excesiva prudencia…
No quiero ser agorero, y desearía equivocarme, pero,reitero,que Mikel va aser objeto de ataques de aquí a los próximos comicios electorales.Ataques políticos,que son legítimos, pero también ataques personales,más o menos solapados para que no puedan ser objeto de querella.Tiraran la piedra y esconderan la mano.Eso va aser duro de llevar, y no está de más el hacerle llegar la solidaridad de quien lo valora y lo aprecia.Y,por si no os acordais,os lo recuerdo: el que suscribe se considera de izquierdas, progresista,republicano y con corazón anarquista, aunque con cabeza marxista.Lo que no es obice para saber ante quien estoy,compartiendo muchos de sus planteamientos y discrepando en alguno.Lo dicho:Los “disparos” contra Mikel y el P.R.no han hecho más que empezar.
Ay, Nikita,a ver si alguna vez coincidimos en algo por que,por el momento,y lo siento,estamos siempre a la gresca.Ahora bién ni nos insultamos, y,no nos ignoramos lo que sería, creo yo,peor.El debate, el contraste de pareceres,es siempre constructivo,y,ademas,seguro que es lo que quiere Mikel,que gente que colabora en su blog “discuta”,civilizadamente,con argumentos, pero manifieste su discrepancia con otros-as miembros…y miembras(decía una ministra),que nos manifestamos en este blog.
Nikita,me parece que lo de ¡¡¡¡SINVERGÜENZAS!!!! va por el tema de Solaria, y no por el de Logroño Turismo.Lo que ocurre es que el inconsciente te ha jugado una mala pasada, y todos tenemos la imagen de Mikel en el Juzgado, y tenemos ganas de hablar de ello.Date cuenta el prudente silencio de Mikel en lo de Logroño Turismo.Estoy seguro que tras el sobreseimiento de la causa por falta de fundamento,Mikel,si quiere entrara al trapo.Hace bién, y,para relajar,en el último artículo, habla de música …
Te lo digo con la mejor intencion Nikita,creeme, y no para ganar ninguna discusión,pero por lo expresado en este y anteriores comentarios,creo que planteas una sociedad muy ideal,sin convulsiones ,ni puñaladas, sin pedrones…Una sociedad de paz y amor es muy deseable, pero hay lo que hay e intentar cambiarlo requiere el llamar a las cosas por su nombre,y no es lo mismo insultar que definir algo con el diccionario en la mano.En donde pone sinvergüenzas podría haberse puesto, nose …traidores, mentirosos, que juegan con el pan de muchas familias, …en definitiva, y en castellano,unos SINVERGÜENZAS.
Y termino recordándote que si alguien hizo un ejercicio de humildad, de rectificación, de comerse el orgullo fue Mikel cuando llamó “chorizos” a las Huestes del Excmo.Sr. Don Pedro Sanz(institucional),más conocido a nivel de las personas de apie cada vez más por Pedrone.
Reconozco que soy dialéctico y muy rebelde,vamos que me va la marcha,que me gusta el debate, pero siempre con la misma persona puede llevar al pique no constructivo.Tiempo habrá de coincidir en algo,y aún no he leido tu comentario en Savia Nueva,tiempo habra para pensar parecido en cualquier tema.Por el momento estamos en el foro que nos brinda “el Legarra”(que también es conocido así a nivel callejero.Gracias
ára
Hola Jose Ramon: No te conozco efectivamente soy Jose Medrano y Presidente del PSOE de La Rioja, el que ha hecho el comentario anterior. Creo que reconocer a los politicos por la coherencia entre lo que dicen y hacen es lo que se debe hacer y en verdad creo que denuncia que comentais no tiene sentido ni porquienes lo han denuncia ni por los jueces. He usado el comentario en el post quizas equivocado pero no he encontrado otro medio de hacerlo, pido disculpas por ello. Pero lo que opino tambien esta recogido en mi propio blob.
Un saludo y animo Mikel
Bueno, pues muchísimas gracias a todos por vuestras manifestaciones de apoyo personal que, de verdad, se agradecen en estos momentos. Te agradezco especialmente José, tus palabras que sé que son sinceras. Me abruman un poco todos estos reconocimientos, quienes me conocen saben que lo mío no es precisamente el llamar la atención ni la adulación, pero sé que, en estas circunsatancias quienes escribís lo hacéis de corazón y, de verdad, reconforta muchísimo.
En cualquier caso, todavía no he querido entrar en este blog sobre la circunstancia personal que estoy viviendo porque tampoco me apetece hacer de este blog un diario personal sino más bien un lugar donde compartir mis ideas personales y, en esta línea, José Ramón, tienes razón, no considero que la palabra “sinvergüenzas” sea un insulto en este caso de Solaria, sino la constatación de una realidad. Hay quien no tiene vergüenza para engañar, para mentir, para utilizar el engaño y la mentira al objeto de conseguir sus propios intereses y, simplemente, así lo digo. Además tampoco es mal momento para recordar que, fue precisamente Pedro Sanz quien, dirigiéndose a Martínez Aldama en el Parlamento, afirmó con toda tranquilidad, que llamarle sinvergüenza no era un insulto sino simplemente evidenciar que no tenía vergüenza. Por eso, estoy seguro de que D. Pedro no se habrá sentido ofendido cuando sus asalariados (que pagamos todos) le hayan contado lo que yo he escrito.
Un abrazo a todos y de nuevo, muchas gracias.