Misericordia

Newly elected Pope Francis, Cardinal Jorge Mario Bergoglio of Argentina leaves after praying at basilica in RomeEl Papa Francisco, acaba de provocar de nuevo, un pequeño terremoto con su reciente catequesis de los miércoles en la que advertía, -en contra de la opinión que vienen manteniendo diferentes prelados en los últimos años-, que las personas divorciadas no están excomulgadas por la Iglesia, con lo que ha desencadenado no pocos desencuentros entre muchos fieles que siguen sintiendo la necesidad de acercarse a Dios a través de la comunión, incluso a pesar de esas insistentes advertencias.

En algunos comentarios de bar he escuchado estos días teorías que defienden que el Papa Francisco ha llegado para hacer una auténtica revolución y que las cosas van a cambiar definitivamente en esta Iglesia que parece que no avanza al mismo ritmo que lo hace esa sociedad que, día a día, van construyendo sus propios fieles.

Sin embargo, a mi me parece que, hasta ahora, el Papa todavía no ha contradicho ninguna de las teorías vaticanas. Veremos si lo hace después de escuchar el sínodo de la familia que se celebrará en octubre pero creo que todavía no ha rebatido ninguna de esas teorías arcaicas en las que tantos creyentes se sienten tan incómodos e incluso hasta expulsados de su Iglesia.

Es cierto que Bergoglio está haciendo preguntas. Preguntas que en muchos sectores de la Iglesia se interpretan como un síntoma de relajación y, en otros, como una clara voluntad de apertura: pederastia, homosexualidad, indisolubilidad matrimonial, compromiso medioambiental…, son asuntos sobre los que el Papa Francisco se ha hecho preguntas en voz alta y con la clara y evidente intención de que otros miembros de la Iglesia también reflexionen. Preguntas que han propiciado que los medios de comunicación de todo el mundo se vuelquen en procesos interpretativos de esas preguntas, alumbrando toda clase de teorías. Pero realmente, ¿ha dicho el Papa hasta ahora algo diferente a lo que ha venido sosteniendo la doctrina de la Iglesia? Definitivamente no. Sin embargo, lo que a mí si que me suena diferente, es esa insistencia suya, que aparece en todas sus reflexiones, sobre la necesidad de que la Iglesia practique la misericordia.

Recuerdo que esa es la palabra que más me llamó la atención en las primeras declaraciones públicas de Bergoglio tras su elección como Papa. Ya en ese momento habló de la importancia de la misericordia y tengo la impresión de que durante todo este tiempo que lleva al frente del gobierno de la Iglesia, no ha hecho otra cosa que insistir en ese concepto y apelar a la necesidad de que todos seamos compasivos con nuestro prójimo. Y, claro, este Papa sí que parece ser de los que quieren predicar con el ejemplo y es por eso por lo que, ante cualquier conflicto doctrinal parece querer anteponer la compasión y la misericordia a la doctrina y, sobre todo, a la clemencia o al perdón.

“¿Quién soy yo para juzgar?”, respondía el Papa cuando le preguntaban por la homosexualidad… Con cada una de esas preguntas que se hace en voz alta, parece querer decirnos que él no quiere que la Iglesia se convierta en juez todopoderoso que imparte clemencia o perdón respondiendo a un acto de generosidad con quien ha pecado.

Parece que quisiera avanzar hacia una Iglesia compasiva y misericordiosa. No te juzgo, pero ¿cómo puedo ayudarte a conseguir que tu infelicidad, que la fragilidad y las miserias humanas que te hacen sufrir como ser humano sean más llevaderas? ¿Cómo puedo aliviar el sufrimiento anímico que te causa tu propia fragilidad? ¿Qué acciones puedo emprender para aliviar tus males o para consolar tus aflicciones?

Quizá sea esa la auténtica revolución que está predicando Francisco: dejemos de ser clementes y empecemos a ser misericordiosos. No es tiempo de perdón, es tiempo de acción, de trabajar para mejorar la vida del prójimo. Del perdón ya se ocupará Dios.

10

08 2015

¡Qué lástima!, pero… ¡adiós!

AdiosMe invita Rioja2.com a firmar mi último artículo de opinión como presidente del Partido Riojano y reconozco que enfrentarme al folio en blanco me está costando más esfuerzo que en ninguna otra ocasión. Será que ya estoy en modo “off”.

Los resultados de las recientes elecciones municipales y especialmente de las autonómicas, han determinado un escenario político que, en apariencia, va a ser muy diferente al inmediatamente anterior en cuanto a la composición del hemiciclo riojano y a los modos y maneras de actuar en política y han provocado movimientos internos en todos los partidos políticos que, inevitablemente, van a repercutir y reflejarse en toda la sociedad riojana.

Sin duda, el más importante de todos ellos es la designación de José Ignacio Ceniceros González como nuevo presidente del Gobierno de La Rioja gracias a una suerte de carambola que, como siempre, le ha pillado en el lugar adecuado en el momento justo. Hay que recordar que el aprendizaje político del nuevo presidente es paralelo al de su predecesor. Ambos aprendieron los rudimentos de la política en su propia casa con el ejemplo de sus padres, dos viejos caimanes del caciquismo rural franquista que probablemente no fueran tan fieros como los pintan, pero cuya fama ha marcado, inevitablemente, el destino de sus respectivos retoños. Uno de ellos, Pedro Sanz, alcanzó la púrpura primero y, a su sombra, ha ido creciendo la figura de quien hoy culmina ese proceso convirtiéndose, por designación de su alter ego y por la absurda indolencia de Ciudadanos, en el nuevo presidente de La Rioja y en el nuevo referente del PP riojano.

José Ignacio Ceniceros ya está al frente del gran barco del Partido Popular al que, en los últimos años, se le han abierto varias vías de agua en su viejo y podrido casco. La gran incógnita es saber si está al frente del timón o simplemente lo han amarrado a la proa para que, a modo de mascarón, ofrezca una imagen distinta de un buque que mantiene el mismo rumbo y, lo que es más preocupante, el mismo patrón; el mismo que ejerce también de armador y capitán. Por el contenido de su discurso de investidura, se puede ver con claridad que su barco sigue haciendo aguas por las mismas vías que su ya fatigada tripulación viene intentando taponar sin éxito desde hace años. Es cierto que acaba de contratar a cuatro nuevos grumetes, pero la palmaria bisoñez que exhibieron de forma tan dramáticamente ridícula en el propio discurso de investidura del Sr. Ceniceros, no augura una travesía tranquila.

No cabe duda de que, de todos los portavoces parlamentarios, quien mejor supo aprovechar la oportunidad fue la socialista Concha Andreu que, sin ninguna duda, se reveló como la auténtica Jefa de la Oposición riojana, con un discurso fluido, certero y oportuno y con un tono severo y conciliador al mismo tiempo, que puede dar mucho juego en el futuro y que la convertirá en una auténtica alternativa siempre y cuando el resto de la marinería socialista sea capaz de asumir de una vez su responsabilidad, remar en la misma dirección y aceptar, sin rencores ni recelos absurdos, el nuevo liderazgo. Cuatro años no son nada y es evidente que en Concha Andreu tienen una excelente oportunidad.

No voy a ocultar que sufrí un poquito con el debate de investidura, aunque viendo, y sobre todo escuchando lo que se escuchó, no creo que fuera el único que sufrió esa mañana. Me sorprendió especialmente que el PP presentara a su candidato como si fuera una persona sin pasado político y como el paradigma de la capacidad de diálogo, el buen talante, la tolerancia, el respeto a las minorías y la habilidad negociadora. Todos sabemos que Ceniceros ha tenido en estos años la misma cintura que un bloque de hormigón y que fue precisamente la ausencia de esas virtudes lo que le convirtió en el único presidente de un parlamento condenado por el Tribunal Constitucional por vulnerar los derechos fundamentales de los propios diputados a quienes debía proteger, sometiéndose de forma vergonzosa a los intereses particulares de su propio partido. Con ese historial a sus espaldas oírle insistir en que él es un hombre de diálogo que va a escuchar con atención a los partidos con el “único afán de buscar acuerdos en asuntos de interés general en beneficio de La Rioja” y de “gobernar con honestidad, transparencia y participación”, resultaba bastante poco creíble, especialmente cuando era evidente que no eran afirmaciones espontáneas sino la simple lectura de una serie de fichas escritas con meticulosidad por su gabinete de asesores incluso antes de escuchar el discurso de los otros portavoces.

Es cierto que las distintas circunstancias provocan diferentes comportamientos en las mismas personas y que, así como Pedro Sanz se ha confesado incapaz de modificar su intolerante forma de ser y de actuar, es posible que Ceniceros sepa adaptarse a las nuevas circunstancias y revelarse como el hombre dialogante, amable y tolerante que nunca ha sido, aunque lamentablemente, la falta de convicción que transmitió en esos mensajes se hacía más patente con cada ocasión que insistía en prodigar unas virtudes que solo los suyos le reconocen.

En cualquier caso, cuando estas líneas se publiquen, yo ya habré dejado de ser el presidente del Partido Riojano y habré abandonado el ejercicio de la política al que tantos años de mi vida he dedicado. Confío en que esta decisión, unida a esa firme voluntad expresada por el Sr. Ceniceros de escuchar a los partidos, allane el camino para propiciar un nuevo tiempo en las relaciones del PP con mi partido. Es bueno que se hable y es bueno que quienes evidentemente somos un obstáculo para el entendimiento, demos un paso atrás para facilitar otro tiempo político. Como diría mi admirada Julieta: “no voy a llorar y decir que no merezco esto porque es probable que lo merezca, aunque no lo quiero. Por eso me voy… ¡qué lástima!, pero adiós.”

Aunque la obra sigue teniendo el mismo título, hay un nuevo escenario, hay nuevos actores y espero que también haya nuevos guionistas que sean capaces de ir escribiendo un nuevo libreto que deseo, con mi mejor voluntad y la mayor intensidad, que deje de ser esta especie de ópera bufa que, entre todos, hemos escrito y en la que el esperpento deje lugar a la esperanza.

La próxima vez que nos leamos, mi papel será ya otro. “Me despido de ti y me voy.”

06

07 2015

Sumar para cambiar

Imagen de previsualización de YouTube

Llevo demasiado tiempo escuchando a muchos riojanos quejarse de nuestro Gobierno regional, lamentarse por el inmovilismo que suponen veinte años de mayoría absoluta y la parálisis social y económica que eso ha supuesto para La Rioja. Pero también llevo demasiado tiempo viendo a esos mismos riojanos conformarse con esa situación, lamentando y diciendo que, contra eso no hay nada que hacer, que no hay esperanza para un cambio, que todo seguirá igual.

Eso es lo que han conseguido en estos veinte años. Han conseguido que el carácter tradicionalmente optimista de los riojanos mute en desilusión y desesperanza, en conformismo. Y eso es contra lo que me rebelo con todas mis fuerzas, como candidato y como riojano. ¡Yo no me conformo!

¡Claro que se pueden cambiar las cosas! ¡Se puede, si queremos! Otra cosa es que no queramos. Otra cosa es que, cuando podemos hacerlo, -que es ahora en las elecciones-, no queramos hacerlo y decidamos seguir encerrados en nuestro mundo, ajenos a lo que pasa más allá de nuestra puerta; que no queramos ir a votar porque no creemos que un voto pueda cambiar nada. ¡Ya lo creo que tu voto es importante! ¡Todos suman! Y precisamente de eso se trata en estas elecciones, de sumar para cambiar.

La Rioja es una tierra que merece despertar de ese letargo plomizo, de ese conformismo, de esa tristeza que se ha apoderado hasta del entorno. La Rioja merece una oportunidad y la manera más sencilla de dársela es sumar. Sumar nuestros votos es el camino para poder avanzar.

Y por eso el PR+ se presenta a estas elecciones dispuesto a seguir cumpliendo el compromiso que adquirió en 1982, cuando nació nuestro partido. Un compromiso que volvemos a renovar defendiendo los intereses generales de nuestro pueblo desde la independencia política, al margen de servilismos centralistas y, desde luego, muy por encima de los personalismos y de los liderazgos artificiales que se fabrican en los laboratorios de imagen de los partidos nacionales.

Nosotros no tenemos esos laboratorios de marketing electoral. No tenemos los recursos económicos, mediáticos y humanos de los que alardean los demás. No apabullamos con una demostración de derroche de dinero como el que están exhibiendo los partidos nacionales en esta campaña que, teniendo en cuenta la situación económica que está atravesando España, resulta incluso obscena.

Nosotros somos riojanos como tú, riojanos normales que hace muchos años nos desengañamos de los partidos nacionales, que hace años descubrimos que lo que los riojanos no fuéramos capaces de hacer por nosotros mismos, nadie nos lo iba a regalar; que aprendimos que un partido nacional te convierte en esclavo de sus propios objetivos que siempre están ligados a unas estructuras económicas y de poder que nada tienen que ver con los problemas cotidianos que vivimos los riojanos.

Somos riojanos como tú, que creemos que los políticos estamos obligados a devolver la dignidad y la decencia a la política riojana. ¡Que estamos hartos de abusos y escándalos! ¡Hartos de mentiras y engaños!
Dignidad y decencia para no mirar hacia otro lado mientras más de 70.000 riojanos viven por debajo del umbral de la pobreza. Para no ignorar a quienes siguen siendo desahuciados de sus casas.

Dignidad y decencia para apoyar a la industria y a la pequeña empresa riojana; para evitar que se sigan vendiendo los intereses de La Rioja a los poderosos y se entreguen las subvenciones siempre a los mismos.

Dignidad y decencia para terminar con la impunidad de quienes se aprovechan de sus cargos en el Gobierno para enriquecerse desde la ilegalidad utilizando una posición de privilegio; para acabar con los abusos y los excesos que están terminando con nuestra sanidad pública sólo porque a alguien le interesa convertir nuestra salud en su negocio. Un negocio privado, que se hace con dinero público y con el que algunos se están convirtiendo en los más ricos de La Rioja.

Dignidad y decencia en la política riojana para hablar de las cosas que realmente interesan a los ciudadanos. Dignidad y decencia en la política riojana y en la política de España. Eso es lo que queremos. Eso es lo que buscamos los candidatos y candidatas del Partido Riojano, un partido fuerte, que tiene equipo, que tiene dimensión y que tiene una importantísima presencia territorial en La Rioja.

Un partido integrado por riojanos como tú. Ciudadanos normales que sufrimos los mismos problemas y que estamos convencidos de que los riojanos tenemos que defender nuestros derechos y plantear nuestras propuestas con decisión, convencimiento y liderazgo y para lograrlo, creamos el Partido Riojano, un partido que quiere gobernar con los riojanos, que quiere gobernar de otra manera; olvidando la prepotencia y la crispación y que quiere, sobre todo, recuperar la normalidad, los principios esenciales de la democracia. Queremos que se recupere la confianza en la clase política y sobre todo queremos que se recupere la confianza en nosotros mismos, en los riojanos.

Que nadie olvide que los hombres y mujeres del Partido Riojano nos debemos a la sociedad riojana, a todos sus hombres y mujeres. Que ese es nuestro máximo y único compromiso. Que no servimos a más líder que a nuestro pueblo. Que no nos mueve mayor interés que el de nuestra tierra. Que no trabajamos para aupar al poder a un líder en Madrid o en Barcelona. Que nuestras aspiraciones empiezan y terminan en La Rioja. Nosotros no queremos más protagonistas que los propios ciudadanos.

Si tú también compartes estas ideas, el próximo domingo piensa en La Rioja y vota al Partido Riojano, porque ¡ahora toca La Rioja!

22

05 2015

Ahora toca La Rioja

LA_RIOJAHa transcurrido ya más de una semana de campaña electoral y cualquiera que la esté siguiendo con mínimo interés se habrá dado cuenta de que los partidos nacionales no están centrado su discurso en los problemas reales y cotidianos que padecemos los riojanos.

Todos los partidos nacionales y sus franquicias riojanas están funcionando como máquinas electorales al servicio de sus líderes nacionales y los medios de comunicación están ocupados en informar de las luchas internas de esos partidos y de debates que nunca acaban sobre cómo construir un partido nuevo o como renovar uno viejo para gobernar España, preocupados en conseguir los mejores resultados para las elecciones de noviembre…, para las generales. Pero, ¿quién habla realmente de La Rioja?

Parece que todos los partidos nacionales plantean estas elecciones como si fueran una primera vuelta de las generales y por eso nosotros queremos decirles a los riojanos que esto no es así, que AHORA TOCA LA RIOJA; que en estas elecciones, lo que toca es hablar de La Rioja y de los riojanos; que este es nuestro momento, el momento de los ayuntamientos y del Parlamento de La Rioja. Que lo que nos jugamos en estas elecciones es lo más cercano. Que La Rioja no se gobierna a dedo, ni desde un despacho de Madrid o Barcelona, ni desde las tertulias de radio y televisión. La Rioja se construye día a día, a pie de calle, con trabajo, con ideas, con proyectos…, con acuerdos que se resuelven en nuestros ayuntamientos, en nuestro Parlamento y en el Gobierno que tiene su origen en ese Parlamento.

Ahora toca resolver nuestros problemas. Ahora toca decidir cómo queremos que sea nuestra sanidad, nuestra educación, la asistencia a los mayores, el futuro de los jóvenes, nuestra agricultura… Ahora toca decidir, sin imposiciones de ningún tipo, lo que los riojanos queremos para nuestra tierra, cómo la podemos mejorar y qué futuro queremos construir para nuestros hijos, utilizando nuestros propios recursos y haciendo uso de nuestra capacidad de autogobierno.

Porque nadie de fuera va a hacer por nosotros nada que nosotros mismos no seamos capaces de hacer. Ningún líder nacional va a venir a regalarnos nada. Todo lo que nos pase en el futuro depende de nosotros mismos y por eso queremos explicar lo importante que es que cuando vayan a votar, lo hagan pensando en La Rioja, pensando en su pueblo y en su tierra.

Y si piensan en eso, solo pueden votar al Partido Riojano. La Rioja tiene que saber que tiene un partido propio, que tiene un Partido que está orgulloso de ser y llamarse Riojano y que precisamente por ese orgullo va a ser capaz, más que ningún otro, de defender los intereses de La Rioja, por encima de cualquier otro interés.

Somos un partido fuerte, que tiene equipo, que tiene dimensión y que tiene una importantísima presencia territorial en La Rioja. Creemos profundamente en las posibilidades de nuestra tierra. Vivimos nuestro compromiso político con auténtico orgullo porque sabemos que con ello estamos ayudando a construir un futuro de esperanza para las generaciones del mañana.

Desde el Partido Riojano queremos transmitir a los ciudadanos ilusión por el futuro, queremos convencer a los descreídos de que La Rioja no es prisionera de nadie, que se puede cambiar el Gobierno, que ningún cacique provinciano es dueño de nuestro destino y que nosotros, los riojanos, somos los auténticos protagonistas de nuestro futuro; somos los auténticos dueños de nuestro destino y aquí no hay ningún padre de la patria que sea imprescindible para asegurar el buen gobierno de La Rioja.
Vamos a sumar, a unir voluntades y transmitir confianza en la capacidad de autogobierno que tiene esta tierra, en las auténticas posibilidades de desarrollo que se le abren si somos capaces de recuperar la libertad colectiva que lleva 20 años secuestrada por un partido único que mantiene intereses que no son los intereses colectivos de los riojanos.

Y para recuperar esa libertad colectiva, tenemos que sacudirnos la modorra que hace años se ha apoderado de las instituciones de La Rioja. Hay que abrir las ventanas, sacudir el polvo que se ha acumulado en las alfombras durante 20 años de letargo y, sobre todo, acabar con los corruptos y con los mentirosos. Erradicar la corrupción y la mentira de forma definitiva y gobernar con los riojanos.

El Partido Riojano quiere gobernar de otra manera. Queremos olvidar la prepotencia, los talantes antidemocráticos, la crispación y sobre todo, recuperar la normalidad en la vida política y social de La Rioja, recuperar los principios esenciales de la democracia. Queremos que se recupere la confianza en la clase política y sobre todo que se recupere la confianza en nosotros mismos.

La Rioja de los próximos cuatro años será una tierra en la que todos nos sentiremos más orgullosos de vivir, porque será una tierra que los hombres y mujeres del Partido Riojano vamos a ayudar a construir desde el diálogo, la honestidad, la participación ciudadana y el respeto a los demás.

Pero eso solo se podrá hacer si todos somos conscientes de que, en estas elecciones, toca nuestro pueblo. Toca nuestra tierra. Si no nos dejamos engañar por los dueños de las franquicias nacionales que van a venir a pedir el voto para sus marcas como si estas fueran la primera vuelta de las elecciones generales. ¡Que no! ¡Que en estas elecciones TOCA LA RIOJA!

17

05 2015

Menores ¿inserción o represión?

encerradoEl Gobierno de La Rioja se ha personado en el procedimiento judicial en el que están imputados la directora y el subdirector del Centro de Integración de Menores Virgen de Valvanera por un presunto delito de coacciones y contra la integridad moral de los menores.

Cuando desvelé esta situación, hice pública también la diligencia de ordenación dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Logroño con la que se demuestra fehacientemente que el Gobierno de La Rioja se ha personado en la causa que se sigue contra los dos dirigentes del Centro público de Menores que gestiona la Fundación Diagrama. Según se puede apreciar en el propio documento, en esa personación el Gobierno aparece como querellante/denunciante en el procedimiento que se sigue contra los dos trabajadores de la Fundación Diagrama que, no lo olvidemos, siguen imputados por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Logroño.

La respuesta del Gobierno no se hizo esperar y, como siempre, a través de un comunicado me acusa no solo de mentir sobre las actuaciones judiciales, sino que incluso afirma que “invento hechos que no han sucedido en la realidad.” Aunque más lejos ha ido todavía el Partido Popular que, en otro comunicado afirma que “es asquerosa y despreciable la actitud de González de Legarra contra los trabajadores del Centro de Menores.”

En mi opinión, sin embargo, lo que resulta absolutamente despreciable e intolerable es la situación que se ha vivido y puede que se siga viviendo por parte de los menores que están bajo la protección de la administración en el Centro de Integración de Menores Virgen de Valvanera. Eso sí que es despreciable y es lo único que debería preocupar al PP y al Gobierno y ese, precisamente, sigue siendo mi único interés.

Y, en aras de ese interés, sigo manteniendo que resulta absolutamente vergonzoso e intolerable que, en pleno siglo XXI, se puedan seguir utilizando este tipo de métodos salvajes con los menores. Es intolerable, además de ilegal, que en el Centro de Menores Virgen de Valvanera se utilicen celdas de aislamiento y se engrillete a los menores; es intolerable que se les humille hasta perder su propia dignidad como personas; y es intolerable que la utilización de estos métodos hayan sido reconocidos por al menos un trabajador del Centro, actuando como testigo de la Fiscalía en un procedimiento judicial y que, a pesar de eso, a quien se persiga sea a mí.

Es intolerable que al Gobierno, constándole como le consta esa declaración en sede judicial de un trabajador que actúa como testigo de la Fiscalía, lo único que le preocupe sea salvarle el culo al consejero y acusarme a mí de mentir y de “acusar de maltratadores a los trabajadores del Centro” sin ningún fundamento, cuando son los propios trabajadores, a través de este testigo del Fiscal, quien ha reconocido y admitido en sede judicial no solo la existencia sino la práctica de estos métodos. Esto sí que es despreciable.

Despreciable, repugnante y asqueroso es tener que soportar a algunos ciudadanos, entre ellos algunos periodistas, juristas y políticos, que me reprochan “estar moviendo la mierda”, cuando “estos chavales, si están ahí será porque habrán hecho algo”. Despreciable es tener que soportar los reproches de esos mismos que justifican las palizas, las vejaciones y “la mano dura”, “porque al fin y al cabo no son más que delincuentes…” Esto sí que es despreciable.

Que algunos se atrevan a juzgar a estos chicos por el lugar en el que están, sin pararse a pensar en las razones que les han llevado allí y renunciando de antemano a ayudarles a superar unos problemas que, la mayoría de las veces, vienen determinados por la dificultad que todos sabemos que tiene superar la adolescencia. Que la sociedad les condene sin escucharles y que los envíe a un lugar que, eufemísticamente llamamos Centro de Integración, cuando realmente esas personas que todo lo justifican lo quieren llamar “Reformatorio” en su acepción más retrógrada y decimonónica y que se desprecien los métodos más actuales que demuestran mayores éxitos que aquél famoso de “la letra con sangre entra”. Esto sí que es repugnante y despreciable.

Despreciable es que al Gobierno y al PP, les preocupe más su propio prestigio que la seguridad y la rehabilitación de estos chicos; que les inquiete más el qué dirán que el cómo están; que se aseguren más de garantizar los ingresos de dinero público a los gestores privados del centro que de velar por los intereses y los derechos de los menores. Eso sí es despreciable.

No sé las razones por las que estos jóvenes han tenido la desgracia de llegar a este Centro. Esa es una cuestión que corresponde al poder judicial. Pero lo que a mí me afecta como ciudadano y me preocupa como diputado, son las condiciones en las que están atendidos estos jóvenes. De lo que tengo que ser consciente, cualesquiera que sean las causas de su internamiento, es de que todos ellos tienen unos derechos que no se pueden vulnerar. Unos derechos que parece que todos estamos dispuestos a defender cuando se cuestionan y vulneran en otros países pero que cuando hay que asegurarlos en nuestro propio territorio, se los negamos precisamente a los más vulnerables.

A estas alturas ya da igual lo que pueda decir el Gobierno de La Rioja y el Consejero Emilio del Rio, que han sido cazados en contradicciones y mentiras; que han presentado una querella incluso fantaseando con acusaciones que ni la fiscalía en su versión más enfrentada a un cargo público y diputado ha podido ver. A estas alturas, lo que importa es que mi conciencia está tranquila y que soy consciente de que habiendo dicho siempre la verdad y habiendo denunciado hechos de los que he tenido y tengo constancia, quienes van a tener que dar cuenta de sus mentiras son quienes las cuentan y quienes están demostrando su ansiedad e intranquilidad ante este asunto.

No estoy preocupado por las consecuencias que mis denuncias puedan traerme. Lo que me tiene realmente desasosegado es esa actitud indolente y carente del más mínimo atisbo de compasión y amor al prójimo que estoy encontrando en algunos ciudadanos con responsabilidad pública, en algunos con influencia y poder mediática, que me señalan su perplejidad por entregarme a la defensa de los intereses y los derechos básicos de estos jóvenes “que si están ahí será por algo”. Eso sí que me parece despreciable y frustrante. Es mejor ocultar las vergüenzas de la sociedad y entretenerse en divulgar y airear lo que les interesa a los que pagan.

25

03 2015

¿Qué se quiere tapar en el Centro de Menores?

Centro_de_Menores_Virgen_de_Valvanera_53126La Sala de lo Civil y Penal del TSJR solicitó ayer un informe a la Fiscalía sobre el contenido de la querella que, al parecer, ha presentado ya el Gobierno de La Rioja contra mí por posibles delitos de calumnias contra el consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de La Rioja, Emilio del Río, tras mi rueda de prensa en la que anuncié la imputación de la directora y del subdirector del Centro de Integración de Menores, Virgen de Valvanera, que gestiona la Fundación Diagrama.

Reconozco que siento curiosidad por conocer el contenido de ese informe de la Fiscalía y por saber si va a mantener el mismo criterio que hasta ahora porque, como recordarán, en su informe del 26 de febrero último, el Fiscal Jefe, después de que unos días antes había declarado que se iba a querellar contra mí, afirmaba que “este Ministerio Fiscal solo puede imputar la calumnia en los supuestos en los que la persona calumniada fuera funcionario o autoridad.” Es decir que, el propio Fiscal considera que el contenido de mis declaraciones no han podido ofender a ninguna autoridad por lo que entiendo que el informe que ahora le solicitan deberá mantener el mismo criterio y desaconsejará la admisión a trámite de laquerella presentada por el Gobierno de La Rioja por supuestas calumnias a uno de sus consejeros que,-que yo sepa-, evidentemente es autoridad. Por eso digo que tengo curiosidad por el contenido de este nuevo informe aunque también creo que lo normal es que se admita a trámite la querella. Lo anormal sería que no se admitiera.

También me llama poderosamente la atención el hecho de que el Gobierno de La Rioja se sienta tan ofendido y calumniado por mis declaraciones ya que, a raíz de los hechos conocidos, creo que tenía perfecto conocimiento, con anterioridad a mi rueda de prensa, de que tanto la directora como el subdirector del Centro de Menores, estaban imputados por un supuesto delito de coacciones y contra la integridad moral de los menores y, sin embargo, el consejero de Presidencia y Justicia, Emilio del Río, realizó una convocatoria pública en la que defendió sin ninguna duda el trabajo de estos trabajadores de la Fundación Diagrama. Pues bien, después de esta encendida defensa del trabajo de la Fundación Diagrama y de estos trabajadores, después de que el Gobierno y el propio consejero afirmaran que mis declaraciones son una pura invención y una absoluta mentira, ¿cómo puede explicar el Gobierno de La Rioja que se haya personado en el procedimiento judicial abierto contra estos trabajadores? ¿Puede explicarnos el consejero de Justicia, por qué después de defender con tanto ahínco a la Fundación Diagrama, se ha personado como querellante/denunciante contra estos mismos trabajadores a los que defiende? Me gustaría que alguien me explique la razón de que el Gobierno se ofenda tanto cuando desvelo la existencia de estas imputaciones y, sin embargo, no es hasta que las denuncio cuando decide personarse como acusación contra los trabajadores imputados.

Por otra parte, me sigue sorprendiendo que el Fiscal omitiera intencionadamente en su Decreto la declaración de un trabajador de la Fundación Diagrama que, el 18 de diciembre, comparecía en un procedimiento iniciado precisamente por el Ministerio Fiscal y el Centro de Menores en la que reconoció la existencia y utilización de celdas de aislamiento y de grilletes en el Centro de Menores y admitió incluso haberlos utilizado él mismo. En ese procedimiento, el trabajador acudió como testigo del denunciante, es decir, declaró como testigo de la Fiscalía y del propio Centro de Menores y hay que recordar que cuando se comparece como testigo, uno está obligado a decir la verdad. Pues bien, este testigo de la propia Fiscalía dice textualmente en su declaración “Que el menor se negó a ir voluntariamente a la celda de aislamiento…” “Que los grilletes se le retiraron una vez en la celda de aislamiento…” y que fue el propio declarante “quien le retiró los grilletes…”después de que se le trasladara “en volandas” a la celda de aislamiento.

Insisto en que esto lo declara, como testigo de la propia Fiscalía, un trabajador de la Fundación Diagrama y que esta declaración la conoce perfectamente el Fiscal cuando firma su decreto el 26 de febrero pero, sin embargo, en ese decreto el Fiscal afirma “Que los hechos relatados en la rueda de prensa, jamás han ocurrido. Nadie es castigado a celdas de aislamiento puesto que en el Centro Virgen de Valvanera no existen este tipo de celdas.” Pues bien, el trabajador de Fundación Diagrama y testigo de la Fiscalía, no solo reconoce que existen, sino que admite que las ha utilizado. Y lo hace como testigo de la Fiscalía, advertido, se supone, de su obligación de decir la verdad.

Pues bien, teniendo conocimiento de esta situación, la Fiscalía no solo no hace nada sino que, al minuto uno desde que yo desvelo la situación, pone en marcha una investigación contra mí, entre otros motivos, por desvelar la existencia y utilización de esos procedimientos de contención que son absolutamente ilegales.

Conociendo fehacientemente esa realidad, el Gobierno de La Rioja, no solo no actúa iniciando una investigación, sino que gira una visita de propaganda liderada por Emilio del Río en la que alaba los procedimientos y los métodos de trabajo en la gestión privada de este Centro público y decide querellarse contra el diputado que hace pública una situación claramente ilegal que se está produciendo con el respaldo del Gobierno de La Rioja y utilizando los recursos públicos de todos los riojanos.

Es decir: todo el mundo parece rasgarse las vestiduras y decide querellarse contra mí por denunciar la práctica de métodos ilegales, prohibidos y salvajes en el Centro de Integración de Menores Virgen de Valvanera y esos mismos que me denuncian miran para otro lado cuando, al menos otra persona, admite no solo su existencia sino su utilización habitual.

Empieza a resultar muy curioso este caso en el que el Gobierno arremete contra mí cuando hago pública una situación y me presenta incluso una querella por considerar que estoy calumniando a la autoridad; en el que el Fiscal me considera un mentiroso pero, al mismo tiempo, dice que no puede actuar porque no calumnio a la autoridad y en el que nadie, ni Gobierno ni Fiscalía, actúa contra quienes admiten la existencia y prácticas de métodos que están absolutamente prohibidos.

Empieza a resultar incluso sospechosa, la actitud de algunas autoridades, (aunque igual resulta que no son tales) y uno empieza a pensar que detrás de todo se pretende esconder algo todavía más grave que lo que se denuncia.

18

03 2015

VIAMED ¿miedo a la verdad?

iNAUGURACIÓN viamedHace unos pocos días, los medios de comunicación se hicieron eco de dos comunicados enviados por VIAMED SALUD S.L en los que directamente me acusaba de haber presentado con errores, fuera de plazo y de manera inconsistente, la contestación a la demanda que presentaron contra mi en los juzgados de Madrid. En esos mismos comunicados, VIAMED aseguraba que, en mi contestación, evitaba pronunciarme sobre los extremos de su demanda y me limitaba a hacer mítines políticos. Cada día estoy más seguro de que cualquiera de los pasos dados por VIAMED y cualquiera de sus comunicados solo son un intento de acallarme, de enmudecer mis denuncias, de tratar de demostrar su poder e influencia y, sobre todo, de enviar un aviso a navegantes para que otras organizaciones, plataformas y personas que están defendiendo la sanidad pública riojana, cojan miedo y no se atrevan a criticar el escandaloso proceso de privatización de la sanidad pública riojana que está llevando a cabo el Gobierno de Pedro Sanz.

Pues bien, VIAMED SALUD SL, presentó un recurso de reposición contra la resolución que admitía a trámite mi contestación a su demanda y nos convocaba a las partes a un acto llamado “audiencia previa” en el que se deben manifestar los hechos objeto de nuestra controversia y proponer nuestras pruebas para la vista. VIAMED aseguraba que mi contestación a la demanda contenía “defectos insubsanables”, y por ello pedía al Juzgado que mi contestación a la demanda no se tuviera como realizada y que se me considerara en rebeldía procesal.

La realidad, es que mi contestación a la demanda no tiene nada de mitinera, ni mucho menos de literaria. Ni elude entrar al fondo de la cuestión, ni minimiza ninguna de las denuncias públicas que se han realizado por mi parte en contra de la privatización de la sanidad pública riojana y en contra del sistema de adjudicación de los contratos de servicios sanitarios; ni mis acusaciones de vínculos familiares de la gerente del SERIS y VIAMED, ni respecto al beneficio de la Gerente del SERIS a cuenta de la privatización de la sanidad pública riojana.

En mi contestación a la demanda, a lo largo de 20 folios, no solo me ratifico en cuantas denuncias públicas he realizado, sino que además acuso a VIAMED SALUD de interponer su demanda en único beneficio y defensa de Pedro Sanz, del Consejero de Salud y de su esposa la gerente del SERIS. En esa respuesta, pongo de manifiesto además que, a pesar de que VIAMED SALUD, “se vende” como una empresa de importante implantación nacional, lo cierto es que su principal implantación se centra en La Rioja y en comparación con su implantación y beneficio en esta comunidad, el resto de su negocio, es testimonial. Aseguro asimismo que médicos del plantel de VIAMED intervienen en hospitales públicos y a costa de los recursos públicos, solicitando además que VIAMED se vea obligada a aportar el calendario laboral de la doctora Martínez Galarreta (que presta su trabajo en el conglomerado VIAMED) en el que conste expresamente si el día 22 de octubre se encontraba realizando una intervención quirúrgica para ese conglomerado o se encontraba interviniendo en el Hospital San Pedro, por iniciativa particular y propia, cuando participaba en la intervención realizada a la madre de la alcaldesa de Logroño, Concepción Gamarra.

Asimismo, por mi parte también he solicitado que para la vista se requiera a VIAMED SALUD S.L para que aporte a este procedimiento el contrato de gestión de servicios públicos 17/2008 de hemodinámica, cardiología intervencionista, electrofisiología y cirugía vascular, llevado a cabo mediante concierto con el Gobierno de La Rioja y el contrato 18/2009 (de ASISCAR), cuyas irregularidades ha constatado el propio Tribunal de Cuentas. Y, desde luego, en mi respuesta, tampoco me duelen prendas en acusar directamente a VIAMED SALUD de actuar única y exclusivamente con fines políticos.

Yo creo por tanto, que son todos estos datos y estos detalles que aporto en mi respuesta, junto con su correspondiente documentación, los que explican que la propia VIAMED SALUD haya intentado por todos los medios que el Juzgado de Madrid, rechace mi contestación y suspenda la audiencia previa señalada para el 1 de Abril próximo.

Parece que tanto VIAMED SALUD como el propio Gobierno regional intentan que esa audiencia previa no se celebre y con este torpe recurso, han intentado que la documentación aportada por mi parte, así como las acusaciones, manifestaciones y pruebas no fueran tenidas en cuenta en el procedimiento. Y es precisamente aquí donde han encontrado su primer revés judicial. Y es que el Juzgado de Primera Instancia Nº 74 de Madrid, ha desestimado el recurso de reposición presentado por VIAMED SALUD, e incluso le ha condenado a la pérdida del depósito ingresado para la presentación del mismo.

El Decreto del Juzgado de Primera Instancia por el que se desestima el recurso de VIAMED SALUD S.L, deja de manifiesto igualmente que la intención de VIAMED no era otra que la de impedirme el acceso a mi defensa y a la justicia y le reprocha que presentara este recurso contra la diligencia de ordenación que admitía mi contestación y establecía la fecha de la vista, y no contra el resto de resoluciones emitidas posteriormente por el juzgado.

La realidad, -que incluso el Juzgado ha detectado-, es que a VIAMED SALUD parece que ahora no le interesa que se revuelva en los contratos que el Gobierno regional le adjudica. La realidad es que a VIAMED SALUD no le interesa explicar las razones por las que sus médicos privados intervienen con recursos públicos a la madre de la alcaldesa de Logroño. La realidad es que a VIAMED SALUD ahora no le interesa tener que explicar por qué defiende a Pedro Sanz, al Consejero de Sanidad y a la gerente del SERIS y tampoco parece interesarle explicar cuál es la función que desarrolla dentro de VIAMED SALUD el hermano de la gerente del SERIS y esposa del consejero de Salud.

Por mi parte, lo único que puedo decir es que, aunque al hombre más rico de La Rioja, -que es en lo que ha convertido Pedro Sanz al propietario de Viamed-, y al propio Gobierno no les guste, yo pienso continuar ratificándome pública y judicialmente en todas mis denuncias sobre el proceso de privatización del sistema sanitario riojano, y además aportaré ante los tribunales pruebas y documentación que demuestran la veracidad de mis afirmaciones.

No soy yo quien debe dar ningún tipo de explicación sobre estos extremos y sobre el proceso de privatización de la sanidad pública riojana. Es al Gobierno de Pedro Sanz y, en todo caso a VIAMED, a quienes les corresponde dar las explicaciones que llevamos años pidiéndoles. Son Pedro Sanz y VIAMED quienes deben explicar por qué se reduce personal del sistema sanitario público mientras se multiplica la privatización de servicios, justificándolo en una carencia de personal público. Son ellos quienes deben explicar por qué algunos médicos de la plantilla de VIAMED participan en intervenciones quirúrgicas en el Hospital San Pedro, con medios públicos, a la vez que externalizan servicios a hospitales privados del grupo VIAMED. Son ellos quienes deben explicar la razón de que más de cien millones de euros de las arcas públicas, hayan ido a parar al entramado empresarial privado, mientras plantas enteras de nuestro Hospital público de referencia están cerradas y un hospital público como el Hospital de La Rioja languidece también medio cerrado.

Si VIAMED, o quien le haya dado las instrucciones, creen que con demandas o querellas van conseguir que no continúe informando a los riojanos de lo que el Gobierno de Pedro Sanz hace con el dinero de todos y con los recursos públicos, o que dejaré de pedir explicaciones de la gestión y del destino de los recursos que entre todos y con mucho esfuerzo tenemos que aportar, están equivocados. De momento, ya han recibido su primer revés judicial en los Juzgados de Madrid, algo de lo que me alegro, y espero que los sucesivos nos ofrezcan los mismos resultados.

13

03 2015

Calorcito en el corazón.

ROBERTO MATUTELealtad, trabajo y generosidad. Son muchas, muchísimas las cualidades que Roberto Matute Díaz reunía en su persona, pero estas tres son quizá las que más fácilmente acuden a mi mente cuando me dispongo a escribir estas líneas de lo que pretende ser un pequeño homenaje a un hombre sencillo y discreto. Un hombre de pueblo en el más honroso y magnífico sentido de la expresión y un hombre del pueblo que siempre, hasta el último día, estuvo preocupado por los demás, por el futuro de su pueblo, por el progreso de su tierra y por legar a su hijo, a su nieta y a todos sus paisanos, un mundo mejor en el que vivir.

Roberto Matute se comprometió con la política desde el ayuntamiento de San Asensio y fue elegido diputado en aquella Diputación Provincial que dio paso a la constitución de La Rioja como Comunidad Autónoma. Integró por lo tanto aquel pequeño grupo de 32 riojanos que tuvieron el honor de firmar el primer Estatuto de Autonomía de La Rioja y fue siempre un convencido defensor de los valores riojanos y de nuestra capacidad de autogobierno. Esos fueron los únicos cargos institucionales que ocupó en política y, sin embargo, siempre vivió la política con pasión, con entrega y con generosidad y seguía siendo, incluso hoy en día, después de tantos años de dejar la política activa, un importante referente para muchos políticos de todo signo, que siempre encontraron en Roberto a esa persona naturalmente sabia, intuitiva, dialogante y dispuesta a propiciar el acuerdo y el entendimiento entre todos.

Siempre tuvo abierta su histórica bodega para acoger a todo tipo de personas, de cualquier procedencia y pensamiento y estoy seguro de que jamás hizo distingos en su trato hacia ellos por cuestión ideológica. Todos cabían en su bodega; para todos había un vaso de buen vino y un “casco chorizo”, como decimos los riojanos o unas chuletillas o un poco morcilla pero, sobre todo, lo que encontrabas era mucho sentido común, mucha generosidad y mucha ilusión.

En esa bodega, al calor de su fogón y con algunos de esos ingredientes, terminó de forjarse la idea de constituir un partido político regionalista, que no estuviera sometido a los dictados de una sede central desde Madrid y que trabajara exclusivamente por los intereses de los riojanos. Allí terminó de crearse el Partido Riojano y jamás, en estos 32 años transcurridos, nuestro partido ha perdido ese “espíritu de San Asensio” del que tantas veces hemos hablado en estos años; ese espíritu de concordia, de amistad, de complicidad sana y creativa, de convencimiento de que estábamos haciendo algo histórico e importante para La Rioja. Y ya lo creo que lo hicimos… ¡y lo seguimos haciendo!, a pesar de tantos obstáculos.

Para los hombres y mujeres del Partido Riojano, perder a unos de sus históricos fundadores y hacerlo además de una forma tan abrupta, sin tiempo para asimilarlo, no es fácil. Para mí, perder a uno de aquellos referentes con los que tuve la suerte de compartir mis primeras experiencias políticas, tampoco es fácil. Pero mucho menos fácil va a ser perder su amistad, su cercanía, su presencia siempre serena y acogedora…

Su muerte no puede pasar inadvertida para todos los que le hayan conocido porque ha sido su vida la que ha dejado huella en todos nosotros. Yo creo que Roberto sentía y vivía la vida con la misma energía, con la misma intensidad que ponía en la política que tanto le gustaba, como un permanente acto de generosidad hacia el prójimo que solo se podía realizar mediante el trabajo y con una enorme lealtad a sus ideas, a su familia y a sus amigos. Era fácil ser su amigo, era fácil de querer, se hacía querer porque era un hombre sencillo, afable y honrado tanto en su carácter como en su comportamiento, los ingredientes esenciales que debe reunir un hombre de bien. Y Roberto Matute Díaz siempre ha sido un hombre de bien, de esas personas que están hechas de buena pasta y miran siempre al frente sin llevar cuentas del mal que pudieran hacerle.

Esta tarde, cuando volvía de su funeral en San Asensio y he pasado por delante de su carnicería, he sentido un escalofrío al ver su esquela pegada en la puerta. Creo que todavía no soy consciente de lo irremediable… Será por eso que me cuesta tanto escribir estas líneas. No termino de hacerme a la idea de que no vaya a estar en la puerta para decirnos: “¡Espera que cojo un poco chorizo y echamos un trago…!”

Echaré un trago largo en tu memoria, compañero. Y brindaré por ti en San Asensio, igual que tantas veces lo hice a tu lado. Y estoy seguro que, a cada paso, encontraré personas que me hablarán de ti porque permanecerás en su memoria igual que en la mía, porque te recordarán como siempre fuiste, un hombre de bien, de esos que su recuerdo te deja un calorcito entrañable en el corazón.

Hasta siempre, Roberto. Gracias por enseñarnos tanto con tu ejemplo de generosidad, trabajo y lealtad.

(Obituario publicado en Diario La Rioja el 28 de diciembre de 2014)

29

12 2014

¿Deber ir Rato solo a la cárcel?

Sanz con Alí Bábá y los demásDesde que en el año 2010 se empezó a hablar de la integración de CAJARIOJA en el SIP liderado por Caja Madrid y Bancaja, advertí como presidente del Partido Riojano del peligro que corría nuestra entidad financiera de referencia. Lamentablemente, todos los vaticinios que he venido haciendo se han cumplido con creces y además lo han hecho en un tiempo mucho más corto del que yo mismo había previsto. La absorción de Cajarioja por Caja Madrid se consumó y se hizo sin que todavía nadie haya ofrecido explicaciones claras sobre cual era la situación real de la entidad financiera riojana antes de su integración. Nadie ha dicho todavía cuales eran las auténticas razones que OBLIGABAN a una entidad supuestamente saneada, a integrarse de forma tan urgente y precipitada en el conglomerado liderado por Caja Madrid.

Desde el Partido Riojano ya nos POSICIONAMOS claramente en contra de esta mal llamada “fusión fría” que no era sino una tapadera para ocultar una verdadera absorción ideada por Caja Madrid y auspiciada por el Partido Popular para tratar de salvar, a la desesperada, la vergonzosa gestión de las cajas gestionadas por los dirigentes y gobiernos del Partido Popular. DESVELAMOS las verdaderas intenciones de Caja Madrid, del Partido Popular y de Rodrigo Rato que no eran otras sino aprovecharse de la capitalización de las pequeñas entidades que integraron la fusión con la única intención de esconder toda la basura generada por el PP en la gestión de las cajas. Una basura que, estoy seguro, todavía no ha salido a la luz en su auténtica magnitud.

DENUNCIAMOS también que esta operación de falsa “fusión fría” (verdadera absorción) no respondía más que a intereses políticos y ambiciones laborales particulares y que nos encontrábamos nada más que ante una fusión encubierta que en los próximos años iba suponer un importantísimo perjuicio para los impositores (clientes particulares de la caja) y para los intereses de La Rioja y advertimos de que ese no era sino el primer paso para la desaparición definitiva de CajaRioja.¡Y ya lo creo que se ha cumplido!

Todas estas advertencias las hacíamos en el año 2010 mientras el PP y el PSOE, aplaudían con las orejas la operación y respaldaban, tanto desde el Gobierno de España como desde el Gobierno de La Rioja, lo que claramente era un auténtico asalto a los ahorros de los riojanos.

El presidente del Gobierno de La Rioja, se fotografiaba con los protagonistas de la integración, Rodrigo Rato visitó La Rioja en, al menos, tres ocasiones y fue recibido por el Presidente Sanz con auténticos honores porque era el salvador de CajaRioja. Decía Pedro Sanz allá por el mes de mayo de 2010, que CAJARIOJA tenía que buscar alianzas que le permitieran jugar en primera división y “este presidente, decía, está para apoyar lo que tiene que ser una apuesta por el futuro porque no podemos permanecer solos ni al margen.”

Es más, dirigiéndose a los que nos posicionábamos en contra de la absorción, Sanz nos decía que éramos unos desleales, que no defendíamos a La Rioja, que no sabíamos qué hacer para llamar la atención y que éramos unos aldeanos, en el sentido más peyorativo de la expresión porque, “quienes no miran más allá de la frontera de La Rioja, pueden tener una opinión diferente a quienes tengan una visión a largo plazo diferente a su opinión”. (sic.)

Por eso, cuando esta mañana he leído en todos los medios de comunicación el informe emitido por el Banco de España sobre la salida a Bolsa de Bankia, he recordado todo esto que he venido denunciando desde 2010 y se me han revuelto las tripas pensando en la cantidad de personas que junto a Rato, sobre Rato, bajo Rato, con Rato y para Rato, han trabajado para engañar, estafar y robar a tantos miles de españoles que han perdido millones de euros en una operación tan falsa como lo fueron las preferentes o la propia integración de las cajas en aquél odiado SIP.

Cuando veía que en los principales medios de comunicación regional, el informe del Banco de España sobre la estafa de Bankia, ocupaba en grandes letras de molde los principales titulares de sus portadas, no he podido evitar acordarme de algún periodista e incluso algún director de un medio de comunicación, que me acusaban de que, con mis denuncias, le estaba haciendo un flaco favor a CajaRioja y estaba perjudicando los intereses de sus pequeños ahorradores y de todos los riojanos.

Cuando ya todos sabemos que el robo de CajaRioja por parte del PP y sus secuaces no es más que una página más de ese grueso libro de corrupción que, durante los últimos treinta años, han ido escribiendo al alimón sus máximos dirigentes, no puedo evitar acordarme de que mis compañeros del Partido Riojano, se quedaron solos votando en contra de la integración de CajaRioja y exigiendo respuestas que nunca llegaron mientras TODOS los demás representantes de partidos, sindicatos, trabajadores, impositores, Gobierno, ayuntamientos…, votaban a favor y nos miraban acusándonos de querer “buscar un protagonismo en los medios que de otro modo no éramos capaces de obtener…”

Parece que hoy nadie quiere acordarse de eso. Por supuesto que ningún medio quiere recordarlo y por eso, cuando he leído que Rodrigo Rato puede ser condenado con hasta seis años de cárcel solo por maquillar las cuentas de la entidad, me he preguntado si debería ir solo a la cárcel. ¿No deberían acompañarle otros muchos?

El asalto que la cúpula del PP organizó y perpetró a las cajas de ahorro, nos ha costado a los riojanos nuestra propia caja, el único instrumento financiero que tenía nuestra región. A los españoles nos ha costado más de 23.500 millones de euros. ¿Y qué ha sido de todos aquéllos cómplices que trabajaron junto, sobre, bajo, con Rodrigo Rato? ¿Qué ha sido de aquellos presidentes de comunidad y directores de medios de comunicación que comían con Rato, se fotografiaban con Rato, se financiaban gracias a Rato y alababan la estrategia financiera que nos ha llevado a la ruina a todos los españoles?

Simplemente silban y dicen que esto no va ahora con ellos. Algunos incluso tienen la caradura de decir aquello de…” ¡ya lo decía yo!, ¡si se veía venir!”

(Publicado en Rioja2.com el 8 de diciembre de 2014)

09

12 2014

Quirófanos públicos, usos privados.

Tu salud no es un negocioEn la mañana del pasado 22 de octubre, en el quirófano nº 22 del Hospital San Pedro, se realizaron dos intervenciones quirúrgicas a cargo del Servicio de Traumatología del hospital San Pedro en las que se produjeron importantes anomalías que tengo la obligación de compartir con la opinión pública para exigir las responsabilidades oportunas.

En las correspondientes órdenes de intervención que se elaboran de forma previa para establecer el plan de trabajo de la jornada, figura siempre el nombre de los profesionales que van a participar en las intervenciones. La primera irregularidad que se produjo en esas dos operaciones es que, en dicha orden, aparecía el nombre del profesional que supuestamente iba a dirigir la operación, que no era otro que el propio Jefe del Servicio de Traumatología, pero el nombre de su ayudante aparecía en blanco, algo que, como digo, no es habitual y que llamó la atención al resto del equipo.

Poco antes de comenzar la jornada, apareció en los quirófanos una muy reputada doctora, médica especialista en Cirugía Ortopédica y Traumatología que, desde el año 2005, presta sus servicios de manera exclusiva en el hospital “Los Manzanos”, propiedad de la empresa VIAMED SALUD S.A. Con toda naturalidad, la doctora Mª Victoria Martínez Galarreta, ocupó el lugar principal, sustituyendo al Jefe de Traumatología que ocupó el puesto de ayudante y a continuación, la mencionada doctora asumió la dirección de las dos primeras intervenciones de la jornada, la que se inició a las 8’30 de la mañana y la que se realizó a continuación, a partir de las 10’00 h. Ambas operaciones eran sencillas intervenciones de hallux valgus, -lo que comúnmente conocemos como juanetes-, que se realizaron a dos pacientes que permanecían en la lista de espera quirúrgica desde el 22 de julio pasado.

Es evidente que el solo hecho de que un cirujano con exclusividad de servicio en un hospital privado, utilice todos los recursos de un hospital público para intervenir a dos pacientes es por sí sola una circunstancia más que anómala, pero esta situación todavía resulta más rocambolesca y sospechosa cuando conocemos la identidad de las dos pacientes. La primera de ellas, la que fue intervenida a las 8’30 era prima de la propia cirujana que, bueno…, es comprensible que tuviera el capricho de que le operara su prima. Lo que no se entiende es que, ese capricho no se atendiera en la clínica privada en la que trabaja y lo hiciera en el hospital público, con recursos públicos.

Pero todavía resulta más sorprendente la identidad de la segunda paciente, la que fue intervenida a las 10’00 de la mañana que es, ni más ni menos, que la madre de la dirigente nacional del Partido Popular y alcaldesa de Logroño, Mª Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo.

¿Cómo es posible que se estén abriendo los hospitales públicos para que médicos privados atiendan a los familiares de los dirigentes del PP? ¿Hasta dónde van a ser capaces de llegar en la utilización particular de los recursos públicos? Este último caso, que tengo perfectamente acreditado y comprobado, no es más que uno de tantos de los que todos los días se están produciendo en nuestros hospitales públicos. La confusión entre lo público y lo privado, el descaro del PP y sus dirigentes para tratar de justificar los abusos más evidentes, está llegando a límites intolerables.

Los riojanos sufrimos diariamente un proceso de desmantelamiento de la sanidad pública con el recorte de medios técnicos y personales, con el cierre de plantas hospitalarias, con la privatización de los servicios sanitarios más rentables, con la concesión de la gestión de recursos por importes millonarios que van a hipotecar durante años la atención hospitalaria de todos los riojanos y, encima, cuando a los dirigentes del PP les apetece, cuando les conviene a sus intereses personales, se abren los quirófanos de los hospitales públicos para ponerlos al servicio de profesionales privados para que operen a sus familiares. No sé si será ilegal, pero es claramente indigno, vergonzoso e inmoral.

Este tipo de prácticas de amiguismo, puede parecer menor, pero es el principio de la perversión de la administración que estamos sufriendo ahora los españoles. Villalonga, Alierta, Rato, Blesa…, son solo alguno de los nombres de los amigos de Aznar y Rajoy que han conducido a este país al lamentable estado que ahora padecemos todos. Justificar el amiguismo y presentar como normales este tipo de comportamientos, es el primer paso de una trayectoria que termina matando a CajaRioja, modificando normas urbanísticas para justificar ilegalidades o desmantelando la sanidad pública para que “los amigos” sigan engordando sus cuentas a costa de todos.

Creo sinceramente que esta situación no es muy distinta a los múltiples casos de desvalijamiento de recursos públicos por parte de dirigentes políticos que estamos conociendo en los últimos meses. Nos están robando en efectivo y en diferido y algunos también parecen dispuestos a hacerlo en especie, con toda normalidad.

Artículo publicado en Diario La Rioja el 31 de octubre de 2014

31

10 2014