De Par de Mañana

“Deberíamos empezar a dejar de pensar en las próximas elecciones y empezar a pensar en las próximas generaciones” Esta es la frase (aproximadamente) que más me llamó la atención del debate sobre la crisis que esta semana se ha celebrado en el Congreso de los Diputados. La pronunció el portavoz de Convergencia i Unió, el Sr. Durán i LLeida y con ello demostró, una vez más, (y van muchas a lo largo de nuestra historia democrática), que los nacionalistas catalanes tienen bastante más sentido común y muchísimo más sentido de Estado del que tienen los demás partidos políticos. Desde luego mucho más sentido de Estado del que tienen los partidos que se autoproclaman como los únicos defensores de la unidad del Estado y de los valores de una España fuerte y unida. Como digo, no es la primera vez que los nacionalistas catalanes de CiU salen al rescate de la democracia y de la economía en España, poniendo de manifiesto que están mucho más comprometidos con el futuro de nuestro País que otros muchos que utilizan la bandera para envolverse en ella pero que no les importa denostar, humillar y criticar la situación económica nacional para que todo el mundo lo oiga, (y cuando digo todo el mundo incluyo también los mercados internacionales), con lo que flaco favor le están haciendo a nuestras posibilidades de recuperación económica. Una vez más, los nacionalistas catalanes han dado muestras de responsabilidad demostrando que el futuro de España les importa y les preocupa, porque saben que en él está también el futuro de Catalunya. Durán i LLeida dijo,con una sencillez y una claridad apabullante y envidiable, lo que hay que decir en estos momentos, lo que todos estamos esperando que digan los que realmente tienen la responsabilidad de la situación en que nos encontramos. “No queremos ser una muleta sino una palanca” Se ofrecieron al Gobierno como “palanca”, dijo, no como “muleta” para salvar al Gobierno, para permitir que el Gobierno de Zapatero se apoye y tome un respiro, sino como la auténtica palanca que hace falta en estos momentos para despegar al País del barro en el que se ha estado hundiendo en estos últimos años.  Seguro que alguien dirá que estos no pasan puntada sin hilo y que a cambio de su ayuda algo sacarán.  Yo estoy seguro que, en estos treinta últimos años, es España quien más se ha beneficiado del sentido común, del sentido de Estado y del sentido de la responsabilidad que, día tras día, ponen de manifiesto los catalanes.   ¡Que injusta está siendo España con los catalanes! ¡Cuánto les debemos y cuanto deberíamos aprender de las lecciones de sentido común que nos llevan ofreciendo en los últimos treinta años! Ellos fueron, una vez más, en ese debate, quienes demostraron tener más sentido de Estado.

Quería responder a algunas preguntas que se me plantean en la entrada anterior, pero creo que es mejor redactar una nueva entrada en la que me pueda expresar com más espacio. Nos volvemos a quedar en lo superficial, efectivamente, en las formas y no en el fondo de las cuestiones que nos preocupan a todos y, estoy con vosotros cuando reclamáis actuaciones concretas. No quiero convertir este blog en un lugar en el que recoja las propuestas concretas de mi partido sino en un lugar de desahogo donde expreso mis sentimientos y mis reflexiones inmediatas. Por eso no voy a relacionar aquí todas las propuestas e iniciativas que, desde el Partido Riojano le hemos presentado al Gobierno de La Rioja, creo que, todas ellas, las podréis ver mejor desarrolladas en la propia web del Partido Riojano y en las intervenciones parlamentarias que se recogen íntegramente en la misma. En cualquier caso hay algo que vengo repitiendo por encima de cualquier propuesta desde hace más de dos años: lo más importante no es que el Gobierno aplique las propuestas que yo le hago, lo importante, lo que sería realmente fundamental, es que el Gobierno fuera capaz de llamar a capítulo a todos los partidos, sindicatos y patronal y, entre todos, decidamos qué es lo que tenemos que hacer TODOS, para salir de esta crisis. Si realmente hay voluntad de aportar algo y de ayudar a mejorar la situación, estoy seguro de que seremos capaces de encontrar el camino y de elegir las acciones y medidas más eficaces. Aunque sean las del contrario. Hace más de dos años que he dicho públicamente que el PR está dispuesto a apoyar, sin fisuras, todas aquellas iniciativas que el Gobierno proponga, de común acuerdo con sindicatos y patronal. Todavía estamos esperando que proponga una sola. Nosotros ya hemos planteado varias que, después de rechazarlas por imposibles en el Parlamento, el Gobierno ha puesto en marcha como propias sin ningún pudor. No nos ha importado, ni nos importa, porque somos conscientes de que esa también es una forma de ayudar. Me preguntáis por mis propuestas contra la crisis, pues bien, creo que esta es la mejor propuesta que ningún grupo político le ha podido ofrecer nunca al Gobierno: estamos a su servicio, estamos dispuestos a apoyar sin discusión todo lo que venga previamente pactado con los agentes socioeconómicos de La Rioja. El problema es que con un presidente tan tramposo es difícil que esas propuestas lleguen exentas de amenazas, de chantajes y de advertencias previas que condicionan totalmente la posición final de esos mismos agentes y que invalidan muchas de las propuestas. 

Ayer tuvimos sesión plenaria en el Parlamento de La Rioja. Había asuntos interesantes en el orden del día aunque, como siempre, lamentablemente, nunca es posible mantener un debate real sobre las cuestiones que, de verdad, preocupan a los ciudadanos. Las respuestas de Pedro Sanz a las preguntas que se le formularon fueron bastante ridículas y produjeron una auténtica sensación de burla. Refiriéndose a Solaria, por ejemplo, justificaba el hecho de que no fuera la propietaria de los terrenos de electrolux diciendo que cualquier empresa puede recurrir a un “leasing” para establecer su negocio. Lo que no dijo es que la operación financiera para implantar el huerto solar no es un “leasing”, sino una operación que solo puede hacerse para establecer huertos solares, nunca para establecer una factoría de producción que es lo que él nos prometió y en la que él aseguró que iban a trabajar hasta 700 riojanos. Él sabía que ese no era verdad cuando lo dijo y ayer no lo desmintió. Lamentable fue también su respuesta sobre la crisis del sector vitivinícola, aunque después de que el día de Nochebuena les llamó vagos y tramposos a los viticultores y les responsabilizó de la situación que viven…, la verdad que lo de ayer hasta parecía suave. Pero lo realmente dramático fue su intervención sobre la evolución de la crisis en La Rioja. Me gustaría sacar un ratito estos días para escribir algo más extenso y compartir mi opinión sobre la responsabilidad de Pedro Sanz en esta crisis y la responsabilidad que tenemos todos los demás, yo incluído. Pero ayer no pude evitar mirar hacia atras desde mi escaño porque pensé que si los riojanos hubieran podido asistir al debate, seguramente nos habrían puesto a ostias moraos. No es decente que 22000 riojanos estén en el paro, que 73.000 estén viviendo por debajo del umbral de la pobreza y que ayer se escuchara en el Parlamento de La Rioja lo que se escuchó. Aunque posiblemente todos nos mereciéramos el castigo del pueblo riojano, ayer alguno se ganó a pulso un par de toques detrás de las orejas.

La semana pasada adquirí el compromiso público de comparecer ante los medios de comunicación en el momento en que obtuviese cualquier información que pudiera arrojar algo de luz sobre la situación de Solaria.

Podría recordar muchas promesas y mentiras que, en todo este tiempo, han salido de la boca del Presidente Pedro Sanz, pero creo que es suficiente si recordamos que todo este engaño que ha surgido en el asunto Solaria, tiene como base el empeño personal del Presidente Sanz por tratar de minimizar los efectos de la fuga de Electrolux. Hay que reconocer que pocas empresas han sido capaces de cerrar de la noche a la mañana una factoría de más de 500 empleados con tan poquito coste social, comercial y empresarial. Electrolux tampoco lo hubiera conseguido si no hubiese contado con el respaldo y la complicidad del Gobierno de La Rioja y de su presidente.

La difícil situación que están viviendo los trabajadores de Solaria no es nueva, ni tiene su origen en la crisis económica, sino que se vive desde el mismo momento de su creación que, a mi juicio, se justifica en la existencia de una pacto oculto entre Pedro Sanz y los propietarios de Solaria con el objetivo de salvar la cara del Gobierno ante la convocatoria inminente de las elecciones de 2007 y conseguir mantener, entre los despedidos de Electrolux, las esperanzas que habían generado las falsas promesas del Presidente.

Pues bien, hoy he comparecido de nuevo ante la prensa para trasladarles los nuevos datos que hemos conseguido descubrir y que, a mi juicio, ratifican las sospechas y las afirmaciones que hacía la semana pasada sobre la existencia de una clara connivencia entre los intereses de Solaria y los intereses personales de Pedro Sanz. Datos que arrojan algo de luz sobre mis afirmaciones y que siguen justificando la realización de nuevas preguntas al Gobierno.

En primer lugar puedo afirmar, con toda seguridad, que la empresa Solaria no es la propietaria de los terrenos de Fuenmayor donde está instalada y que se corresponden con los codiciados terrenos en los que estaba la antigua factoría de Electrolux. Y, en segundo lugar, también puedo afirmar, con toda seguridad, que el Gobierno tiene conocimiento exacto de que Solaria no es propietaria de los terrenos, desde el día 2 de mayo del año 2008.

Toda la operación de instalación de Solaria en Fuenmayor se fundamenta, desde el inicio, en la utilización de un sistema financiero específico y especial que se utiliza de forma habitual para la instalación de huertos solares, y que nunca se ha utilizado para la producción o la fabricación. Un sistema financiero especial que no le otorga la propiedad de los terrenos, sino su arrendamiento vinculado, curiosamente y, de forma exclusiva, a la producción de energía solar.  Por lo tanto no estamos ante la creación de una empresa de producción como reiteradamente se nos ha dicho desde el Gobierno, sino que estamos ante la construcción de un huerto solar. Exclusivamente. Nunca ha habido intención de fabricar. Solo se quería instalar un huerto solar. El Gobierno sabía perfectamente, desde el inicio, desde el 2 de mayo de 2008, que no se iba a instalar una factoría de producción, por lo tanto sabía desde esa fecha que un huerto solar, por muy grande que fuera, JAMÁS, podría absorber los 700 puestos de trabajo que se habían prometido.

Sabían, desde el principio, que no iban a necesitar más de 40 trabajadores para instalar el huerto solar y que, una vez que estuviera concluido, habría que despedirlos, como así ha sucedido esta semana a través de la aprobación del ERE.

Por lo tanto, ya tenemos algunas respuestas a todas esas preguntas que llevamos formulándonos desde hace años.  Ya sabemos, por ejemplo, de quién son los terrenos de la antigua factoría de Electrolux en Fuenmayor. Ya sabemos que el Gobierno nos mintió cuando decía que no sabia quien era el propietario y que suponía que sería la empresa Solaria. Ya sabemos que Pedro Sanz y su gobierno, conocían, desde el principio las verdaderas intenciones de Solaria de no fabricar nada en Fuenmayor. Ya sabemos que Pedro Sanz y su Gobierno sabían, desde el principio, que era imposible que el proyecto Solaria absorbiera 700 empleos directos y por lo tanto, que nos mintieron con toda la intención de engañarnos a todos los riojanos. Ya sabemos que Pedro San nos mintió cuando aseguraba que este era el proyecto definitivo que sustituiría a Electrolux.

Pero todavía faltan muchas respuestas. Todavía tenemos que seguir formulando preguntas como ¿Cuánto dinero nos ha costado a los riojanos la fuga de Electrolux y la llegada de Solaria? ¿Hemos superado ya los 18 millones de euros en ayudas públicas? ¿Ha devuelto Electrolux aquellos 3’5 que iba a reintegrar a La Rioja? Aparte del Gobierno, ¿hay alguien más que haya puesto dinero en este proyecto del huerto solar? ¿A qué se van a destinar los 600.000 euros de la subvención que el Gobierno le concedió a Solaria el año pasado? ¿No cree Pedro Sanz que con el dinero que se ha gastado en Solaria, los empresarios riojanos hubieran sido capaces de crear más de 39 puestos de trabajo? ¿Por qué, y en base a qué criterios, Solaria recibió el año pasado la cuarta subvención más importante de la ADER si no ha sido capaz de cumplir sus objetivos y ni siquiera ha mantenido los 39 puestos de trabajo?

Pedro Sanz mintió y lo hizo conscientemente, a todos los trabajadores de Electrolux y a sus familias. Mintió y llevó a un engaño deliberado a los sindicatos y a la patronal y mintió consciente y deliberadamente a todos los riojanos. Ya es hora de que dé la cara y responda de sus mentiras. Yo, por mi parte, seguiré investigando y tratando de dar respuesta a todas las preguntas que todavía esperan respuesta. Y seguiré informando de todo lo que seamos capaces de averiguar.

Acabo de enterarme de que ha muerto Germán y no puedo evitar, ni quiero, reseñarlo en este blog para compartir mi pesar con los pocos o muchos que me puedan seguir.  Esta es la segunda ocasión que escribo de él en este blog y bien que lo siento en esta ocasión. Sólo lo conozco a través de sus escritos, siempre medidos, prudentes y sabios y siempre me ha transmitido una gran bondad. Hoy precisamente hemos podido disfrutar del último de ellos en Rioja2.com.  Leyendole he llegado a valorarle y a apreciarle, no solo como profesional, sino también como persona, porque creo que solo una gran persona podía escribir del modo que él lo hacía.  Tuve ocasión de asistir recientemente a una mesa redonda en la que él participaba, en la Casa de los Periodistas de Logroño, una mesa redonda organizada por la Fundación Cultura y Comunicación con ocasión del Congreso Internacional de la Integración y debo decir que no defraudó en absoluto mis expectativas ni la imagen que de él me había formado.  Sencillamente entrañable. 

No sé ante quién dolerme de su muerte.  No sé a quién decirle que lo siento, que lo echaré de menos cada semana en su columna de Rioja2.com… Igual es suficiente con reflejarlo hoy aquí y que discurra por este universo de internet del que también formaba parte.  Descanse en paz.

http://www.rioja2.com/n-57527-501-Fallece_German_Beascoechea

No termino de entender muy bien esto de la crisis. Yo soy de los convencidos de que un acontecimiento deportivo como la celebración de la eliminatoria de la Copa Davis en Logroño es, en cualquier caso, positivo para la región y, por supuesto, para Logroño. Ya sé que también se puede argumentar en contra pero, de verdad, estoy convencido de que no va a ser malo para nuestra economía. A pesar de que no vengan los más brillantes tenistas del panorama internacional actual, no cabe duda de que el tenis, en estos momentos especialmente, tiene muchos adeptos y seguidores en España y también en La Rioja que estarán encantados de asistir a una competición deportiva internacional de este alcance.  Si, ya sé que si vinieran Nadal y Federer el espectáculo sería insuperable y la repercusión todavía sería mayor pero, no todo puede ser perfecto.  Es de justicia felicitar a la Federación Riojana de Tenis por el esfuerzo y es exigible que las instituciones estén a la altura y que todos los riojanos apoyemos el evento para que sea brillante.

Lo que no termino de entender muy bien es que, en unos momentos en los que la crisis económica parece estrangular a empresarios y trabajadores, en una Comunidad Autónoma con el índice de parados más alto de toda su historia…, los riojanos se hayan lanzado, literalmente, a las taquillas para conseguir una entrada de gallinero a precio de cojón de mico.  Algo no me termina de encajar en todo esto.

Fangoria. Criticar por criticar  

Dejadme que hoy me permita un pequeñísimo desahogo personal. La magistrada del TSJR, ya ha dictado el Auto correspondiente a la denuncia que me había presentado el Partido Popular por tráfico de influencias de la que os supongo al tanto por los medios de comunicación. Estoy seguro de que la van a recurrir pero no puedo dejar de expresar mi satisfacción y mi alegría no solo porque acuerda “el sobreseimiento libre de la causa y el archivo de las diligencias”, sino porque, de forma reiterada y muy clara afirma que además de que las acusaciones del PP no han quedado acreditadas, mi conducta, “en modo alguno”, puede considerarse constitutiva de delito alguno. Otro día intentaré desahogarme un poco más. Hoy solo quiero compartir mi alegría y agradecer a todos los que estos días me han mostrado su apoyo y a otros muchos que sé que también me han apoyado. Muchísimas gracias a todos. También quiero hoy envíar desde este blog un abrazo sincero, fuerte y solidario a los trabajadores de la Fundación Logroño Turismo que están sufriendo el acoso indigno del PP y a sus familias porque sé que lo están pasando mal.

No quiero dejaros hoy sin esa canción de Fangoria de la que os hablaba el otro día en un comentario y que no me resisto a colgar en este post. La podéis escuchar de fondo mientras leéis…

Ya sabéis que hay brujas muy CUCAs y mediocres y otras que son la MAR de retorcidas, falsas y malas a las que, de vez en cuando, hay que recordarles lo que son. Si alguno las ve que les recuerde lo que a todas las brujas malas les pasa en los cuentos… Gracias amigos. 

Savia nueva. Carmen París

Savia nueva es el título de una antigua canción de una de mis cantantes favoritas, Carmen París. Llevo desde ayer intentando colgarla en mi blog porque llevo varios días recordándola en mi memoria, no sé si tiene mucho que ver con lo que estoy viviendo estos días pero, en cualquier caso, me apetece relajar un poco el blog y ya de paso que comparto con vosotros una de mis preferencias musicales (que son muchas y variadas), aprovecho para desear que también a La Rioja y a la política riojana llegue pronto savia nueva que inunde nuestras vidas de frescura, honestidad y verdad. Realmente estamos necesitados.

Fue unos meses antes de las elecciones. Como vemos en la fotografía, el presidente del Gobierno de La Rioja, Pedro Sanz, se frotaba las manos porque, según proclamó a los cuatro vientos, él solito, en compañía de su nunca suficientemente bien ponderaro consejero Javier Erro, habían conseguido salvar la gran crisis industrial que amenazaba a La Rioja. Habían conseguido lo que parecía imposible: reindustrializar los terrenos de la antigua factoría de Electrolux. Pedro Sanz anunció la llegada de Solaria diciendo que se trataba de “un proyecto con total garantía” y fue él y no otro, quien reunió a los agentes socioeconómicos para contarles la milonga y colgarse todas las medallas del éxito de una reindustrialización que iba a absorber no solo a los 500 trabajadores de Electrolux sino incluso a otros 500 más. 1.000 empleos directos. Eso sí, para conseguir tamaña proeza había que darles subvenciones por importe de 15 millones de euros. Desde el Partido Riojano (y yo personalmente), criticamos esta actuación y pusimos en duda la viabilidad del proyecto debido, precisamente, a la solvencia de la empresa que, ya entonces, acusaba unas importantísimas bajadas en bolsa. Se nos acusó de todo porque, según Sanz, nos comía la envidia por su éxito, no podíamos soportar que hubiera resuelto la grave crisis que ÉL y solo ÉL había resuelto.

Hoy en Solaria hay 39 trabajadores que deben más de 500 horas a la empresa y ésta ha presentado un ERE que afecta al 80 % de la plantilla. Todavía no sabemos (y no será porque no lo he preguntado en ese Parlamento ficticia que tenemos) cuánto dinero nos ha costado a los riojanos esta broma pesada de Solaria. Los trabajadores de Electrolux ya ni esperan que se cumplan las promesas del presidente y a ÉL, todo lo que se le ocurre es decir que no sabe nada, él pasaba por allí…cuando unos señores engañaron a los sindicatos y, en consecuencia, él también cayó en el engaño. Y más adelante sale su acólito Carlos Cuevas a decir que, (oh!! sabiduría!!), la culpa de todo la tiene Zapatero.

¡¡¡¡S I N V E R G Ü E N Z A S¡¡¡

¡¿Cómo se puede ser tan cínico y tan mentirosos?! ¿Cómo se puede ser tan cobarde? Es sencillamente repugnante.

¿Es realmente bondad, generosidad, solidaridad internacional o más bien la rápida actitud de Barak Obama responde a una estrategia a largo plazo? Cuando esta semana conocimos el apocalíptico drama que la Naturaleza desató en Haití, una de las cosas que más me sorprendieron fue la inusitada rapidez con que el presidente Barak Obama respondió en auxilio de las víctimas del terremoto.  No creo que EE. UU. haya actuado nunca tan rápido, ni siquiera cuando el “Katrina” devastó sus costas fue capaz de organizar un operativo humanitario tan espectacular como el que, en 24 horas, ha sido capaz de armar para ir en ayuda de Haití.  Llama la atención que haya sido capaz de embarcar en un único proyecto liderado por él, a los expresidentes Clinton y Bush y que, juntos, hayan creado ya una fundación que se va a encargar de recaudar fondos, -sólo metálico, no quieren mantas, ni ropa, ni comida, sólo dinero-, para ayudar a la reconstrucción.

Es cierto que Haití lo necesita.  Incluso los representantes de ONG’s que están acostumbrados a trabajar en los desastres más recientes han reconocido que nunca habían asistido a un desastre tan descomunal como el que se vive estos días en Haití, por eso, el esfuerzo del presidente Obama es reconfortante y, en un principio, invita a pensar que algo está cambiando entre los dirigentes mundiales: ¡por fin se ocupan de los pobres!

Pero hete aquí que, cuando más confiado está uno, sale el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, acusando a EE.UU.  de manipular la tragedia para  justificar el envío, al país caribeño, de 5.500 soldados norteamericanos armados, que lo primero que han hecho ha sido tomar el control del aeropuerto.  Esto a su vez ha provocado que Francia, -antigua potencia colonizadora de Haití-, empiece a mirar con recelo estas maniobras nosrteamericanas, sospechando que detrás se oculta una intención de control estratégico del Caribe.

Y todo esto sucede mientras los cadáveres todavía cubren las calles de Puerto Príncipe.  Se habla hoy mismo de unos 200.000 fallecidos, mas los numerosísimos heridos que todavía hacen más grande la tragedia.  Pues, con ese panorama, también parece que existe quien cre que puede sacar provecho político.

Y yo me pregunto: ¿y si es verdad que EE.UU. contempla esta desgracia como una oportunidad para sentar sus reales en el Caribe, realmente es tan grave? ¿Para quién? ¿Para los haitianos o para otros países que también ambicionan lo mismo?  ¿Se podría llegar incluso, con el paso de los años, a que Haití se convierta en un nuevo estado asociado USA, al estilo de Puerto Rico? ¿Sería eso tan grave o, para evitar el crecimiento del imperialismo yanki es preferible que toda esta gente muera de hambre, en medio de la calamidad?  ¿Qué es mejor, ayudarles lo justo como para que salgan de la muerte y dejarlos en un infierno peor que el que vivían o permitir que se desarrollen bajo la tutela y la protección del poderoso amigo americano ?

Aunque claro, casi que lo mejor sería que TODOS los países desarrollados, fueramos capaces de darle sentido a la ONU y, entre todos, conseguir lo mismo que pretende Obama…, aunque esto, me temo, que sí que es soñar.